Jag skriver sällan. Oftast är det för att de tankar och åsikter jag har har en lång väg att vandra genom min skalle ner på papper, jag är dålig på att formulera mig. Var gång jag försöker ter sig mina tankar, som var så självklara i huvudet, så fruktansvärt ogrundade och tafatta sekunden jag sätter mig för att få ner dem i skrift.
Detta är bra att veta samtidigt som man läser vidare, att det kanske lät bättre i mitt huvud :)
Jag hade i helgen en diskussion med några vänner och fann mig i behov av att använda uttrycket "politiskt korrekt" (ännu hellre PK). Tilltaget och ordvalet fick direkt mothugg, det hävdades att PK var olämpligt att använda då det i politiska debatter användes som ett skällsord eller för att förringa åsikter som man inte vill behandla eller ta på allvar.
Men finns det inte åsikter som är politiskt korrekta i dagens samhälle? Det är inte helt accepterat att säga vad som helst. Man får mer respekt som presenterar sig som feminist och socialist än som kapitalist och nationalist. Det finns åsikter som ses som "rätt" upplever jag.
Stina Lundberg Dabrowski skriver i en krönika i expressen om detta:
"...du är inte antifeminist för att du inte håller
med tongivande feminister eller kritiserar en feministisk organisation.
Du är inte rasist för att du tycker det finns problem med invandringen
och segregationen. Och du är inte antimuslimsk för att du vill motarbeta
islams fundamentalistiska uttryck." hon säger det hela mycket bättre än mig i sin krönika;
http://www.expressen.se/kultur/talets-gava/
De politiskt korrekta drar nya gränser för vilka som ska få uttala sig för i det längsta undvika att intoleranta åsikter normaliseras, och tanken att "våga vägra ta debatten" visar lite på detta. Man avstår hellre att möta folk i sakfrågor för att undvika att vissa åsikter får media utrymme.
Funderar mest på vad som kommer förändra människors åsikter mest; tillåta intolerans eller vara intolerant mot intoleransen?
